1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31   
作者:ronalds (218.xxx.xxx.237) 發表主題:22 回應文章:245 日期:2005-11-21 02:45
個個都有Center stage?
 


作者:freddyy (203.xxx.xxx.184) 發表主題:40 回應文章:506 日期:2005-11-21 01:45
The Roger William's Collection




 

低成本,但要高效益!

作者:freddyy (203.xxx.xxx.184) 發表主題:40 回應文章:506 日期:2005-11-21 01:44
Songs My Mother Taught Me




 

低成本,但要高效益!

作者:freddyy (203.xxx.xxx.184) 發表主題:40 回應文章:506 日期:2005-11-21 01:42
Center Stage



 

低成本,但要高效益!

作者:freddyy (203.xxx.xxx.184) 發表主題:40 回應文章:506 日期:2005-11-21 01:41
The Francesco Trio



 

低成本,但要高效益!

作者:freddyy (203.xxx.xxx.184) 發表主題:40 回應文章:506 日期:2005-11-21 01:40
Beethoven & Enescu 2



 

低成本,但要高效益!

作者:DenDen (203.xxx.xxx.17) 發表主題:4 回應文章:107 日期:2005-11-19 13:13
Freddyy 兄,
Sorry that I have mistyped your name in the other message. Thanks to your sharing as I have never seen that CD before. Have you met some CD 生蟲? oxidized in the whole CD surface and both Polygram and WEA did not replace a new one
 

唔好同我講傳真,我只講好唔好聽。

作者:Tequila (202.xxx.xxx.31) 發表主題:27 回應文章:1248 日期:2005-11-19 11:41
Be safe! Use Protection!

CD is certainly not a long lasting media as it advertised. I think the designed age was 10 years. So you need to take good care of your treasure. All my CDs are put into CD bags to avoid moisture. Especially some CDs case is not plastic but paper, you HAVE TO put them in bags, otherwise they wrinkle very very quickly.
 

你! 唔好呃我呢個飲醉酒既!

作者:freddyy (203.xxx.xxx.184) 發表主題:40 回應文章:506 日期:2005-11-19 03:34
LB兄,

同意......

 

低成本,但要高效益!

作者:freddyy (203.xxx.xxx.184) 發表主題:40 回應文章:506 日期:2005-11-19 03:30
DenDen,

蔡琴老歌山羊版錄音比較正但有幾首noise較大。

我為佐最後一夜、蝶衣和油w茶仔呢幾首歌而收藏此情可待專輯。

蔡琴老歌 - 錄音自然、有多首名曲。

此情可待專輯 - 較罕有、錄音自然。

兩隻CD山羊版和普通版我都有比較過。

山羊版比較厚聲,中高頻申展比普通版較好。

 

低成本,但要高效益!

作者:LB大隊長 (219.xxx.xxx.81) 發表主題:11 回應文章:140 日期:2005-11-18 11:02
銀圈版如不時常保持清潔/乾爽,就會變成這後果。

還試過一隻「望遠鏡」,無端端甩銀甩得好利害,索性用火酒摔甩哂銀圈部份。

其實普通cd一樣係要處理妥當,但銀圈就係容易察覺出問題。

 


作者:DenDen (203.xxx.xxx.244) 發表主題:4 回應文章:107 日期:2005-11-18 10:35
>LB兄,

>覺唔覺得銀圈版特別容易氧化?

greddyy 兄

何以見得呢?願聞其詳 ,又蔡琴那隻碟,有無老歌個隻咁正呢?我聽過sanyo 版老歌,正過之前的24K所,但XRCD就未聽過,巴打有冇比較過呢?
 

唔好同我講傳真,我只講好唔好聽。

作者:freddyy (203.xxx.xxx.184) 發表主題:40 回應文章:506 日期:2005-11-18 01:11

 

低成本,但要高效益!

作者:freddyy (203.xxx.xxx.184) 發表主題:40 回應文章:506 日期:2005-11-18 01:09
LB兄,

覺唔覺得銀圈版特別容易氧化?

 

低成本,但要高效益!

作者:LB (203.xxx.xxx.207) 發表主題:50 回應文章:1351 日期:2005-11-17 23:24
銀圈版cd,即是指中間的位置唔係透明,係鏡面的,就是所謂銀圈版。

通常"銀圈版"這名詞係指80年代尾90年代初廣東歌cd(舊版),當時好多係德國製碟。

銀唔銀圈同音質唔多大關係。
貴唔貴就見人見智。



但在古典cd世界,銀圈版並不稀奇。
 


作者:Gathrie (203.xxx.xxx.41) 發表主題:1 回應文章:6 日期:2005-11-17 20:59
我有一個 stipud 答題 - 乜野叫做銀圈版 CD ? 點解貴好多 ? 可否 post 銀圈版同普通版啲相參考下 ? 謝.
 


作者:DenDen (203.xxx.xxx.199) 發表主題:4 回應文章:107 日期:2005-11-17 18:16
比老歌更早 SANYO 版,點解無中心個環O既?
 

唔好同我講傳真,我只講好唔好聽。

作者:Reno (61.xxx.xxx.197) 發表主題:29 回應文章:389 日期:2005-11-16 00:03

 


作者:freddyy (203.xxx.xxx.184) 發表主題:40 回應文章:506 日期:2005-11-15 20:40



 

低成本,但要高效益!

作者:freddyy (203.xxx.xxx.184) 發表主題:40 回應文章:506 日期:2005-11-14 00:25



 

低成本,但要高效益!

作者:Tequila (222.xxx.xxx.152) 發表主題:27 回應文章:1248 日期:2005-11-13 21:46
A couple of CDs, note very informative "How to listen this CD" session on each CD's booklet.

 

你! 唔好呃我呢個飲醉酒既!

作者:jacklam (219.xxx.xxx.192) 發表主題:104 回應文章:862 日期:2005-11-13 00:09
jimmy sir
 


作者:Jimmy Lee (219.xxx.xxx.238) 發表主題:4 回應文章:120 日期:2005-11-12 07:53
Jack hing,

Please check email !!
 


作者:Jimmy Lee (219.xxx.xxx.213) 發表主題:4 回應文章:120 日期:2005-11-09 11:08
終於攪掂,美版及92年出品

 


作者:山東貓 (222.xxx.xxx.162) 發表主題:6 回應文章:163 日期:2005-11-09 08:46
再如果可以使黑錢通融再帶多一隻,就必定係佢\,場面偉大,盛況空前絕後,人生那得幾回看。

只係個人喜好,遺珠太多,冇得揀就通通要忍痛割愛。各位大哥選擇又如何呢?

 


 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31   
討 論 主 題
作者: freddyy (218.xxx.xxx.29) 發表主題:40 回應文章:506 日期:2005-05-31 01:31

Rocky兄

今日終於有時間影相放上網!

以下係我收藏既鄧麗君CD:

Taurus 32TX-1030


 

低成本,但要高效益!

寫留言

對不起,您必須在留言前Login

按這裡