|
|
|
|
|
冇錯, 這裡可愛之處是言論自由, 還有一點是到來這裡的人都是彼此尊重對方,
所以大家才感到舒服.
若果民主黨爭取所謂的民主, 終日無所事事, 吵吵鬧鬧, 誰願意要民主呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
Dasein兄太客氣了 
能夠將不君之君和平地轟下台, 社會穩定不受大干擾, 這是
人所共求的目標, 同時都係得來不易, 暫時似乎只有西歐能
做到, 而呢D國家都經歷百幾年前既流血抗爭, 五十年前既
戰爭教訓 ... ...
要從一個殖民地/祖國既獨裁高效管治, 推進至文明講道理
既民主, 如何軟著陸既問題, 現在仍未有答案. 相對其他地
方, 台灣只花了十多年就有現在比較少流血, 少衝突既政權
交替, 已經做得相當唔錯, 可知老蔣年代既台灣, 獨裁之處
同今日偉大祖國比有過之而無不及, 小弟亦從心底裏替台灣
既朋友打氣.
民主文明, 言論自由, 能如Dasein兄之海量, 香港很快便應
納入正軌.  |
|
玩黑膠玩到痴膠線@_@
|
|
|
|
|
|
|
七兄:
拜讀七兄高見, 在下獲益良多. 
正如我剛才所說: 民主不等於民主派, 言論自由不等於黃毓民鄭經翰.
我想, 民主自由的一個條件, 是有高度的國民素質, 而這國民素質是需要歲月培
養出來.
黃鄭二人的言論行為是否正確或有問題, 其判斷應該是廣大市民而不是少數有勢
力人士. 而這個判別能力則在於市民的素質和思考能力. 就是因為香港有很多像
七兄這樣有獨立的思考批判能力的人, 香港就更應該保護其言論自由. 誰是客觀
評論, 誰是哇眾取寵, 香港人自會隨歲月的訓練而有能力判別, 不要因眼前之少
許亂象而壓制某些聲音.
至於民主方面, 就是因為民主派的淺陋言行, 就更應該要有民主選舉來教育這些
政客. 就算香港真的有07, 08普選, 也不要以為這是"一步到位". 這只是香港民
主政治的"第一步"! 成熟的民主政治, 也是要從歲月中磨練出來. 成熟的民主政
治, 不能保證不會選出布殊這樣的桀紂之君或另一個董建華, 但成熟的選民可以
憑他們的理性將這些"不君之君"炒魷魚. 別看見台灣選舉令陳水扁連任而反對民
主選舉, 這只說明台灣人仍在訓練當中. 沒有民主訓練, 香港人政治上是不會進
步的.
很高興能與七兄閒談天下, 教在下獲益良多.  |
|
Be water, my friend. It is just like water. When
you pour it into a cup it becomes a cup; when you
pour it into a tea pot it becomes a tea pot.
|
|
|
|
|
|
|
又抱歉打擾這裏的寧靜 ... ...
當然, 我們絕不可以容忍有人以非法手段, 威脅個人及其家人
的安全, 要某某封嘴, 影響言論自由. 響我地既社會, 呢個已
經係絕對既標準. 但係當我地見到有兩個大氣電波上, 掌握言
論空間的慣性施暴者, 一個係自己公司被淋油, 未搞清楚乜事
就走, 走後仲要鬧人轉軚咩人心不古, 砌頭切尾既語言暴力;
另一個欠人錢被打, 仲要扮受傷害, 令人不禁懷疑, 香港既言
論自由, 係咪被濫用得太厲害? 邊個喳住個咪, 邊個就擁有真
理, 最終邊個大聲邊個有道理, 社會只會變得野蠻反智, 依鄙
之見香港已經有呢個趨勢. 當言論自由被小掇擁有言論空間的
人濫用, "言論自由"只會變為具破壞力的金飯碗, 更極端既例
子就係狗仔隊周刊.
至於民主, 大方向從來冇人懷疑, 只是在實際操作, 民主是選
民投票選出代言人/代理人, 去履行自己既權力. 環顧香港既代
理人, 有邊個可以謹慎地行使權力, 事事以我地既利益作依歸?
已經有人話當民主派選過半數, 就會運用否決權, 作反對政府
及中央既工具, 爭取07,08普選. 過左07,08香港係咪陸沉? 用
否決權干擾政府日常運作, 正是市民付鈔政客升天. 還有人動
不動要修改基本法, 這部是憲法, 是香港面對內地唯一既保障,
可知中央政府尊重基本法既根基有多脆弱? 我地都唔尊重, 係
咪叫中央政府亂黎? 法律專業都搞埋呢D野, 不禁令人懷疑, 香
港實行普選到底有幾可行. 當"民主"變成不負責任既政客既搵食
工具, 所謂"爭取"只係自己嗌下咪同時又要市民付出代價, 不論
是經濟上還是政治上, "民主"落在這樣的代議士手中, 只有令
人卻步.
民主人權言論自由, 唔會因為美軍雞姦囚犯已改變, 亦唔會因為
中央政府將香港大陸化, 最大既障礙係香港自己.
笑論天下之經緯, 明知自己之不可為而論之, 本應是開心的事,
沒有  , 只有 . |
|
玩黑膠玩到痴膠線@_@
|
|
|
|
|
|
|
well said!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
首先我希望大家搞清楚: 民主不等於民主派, 言論自由不等於黃毓民鄭經翰, 人
權不等於美國佬, 民主, 言論自由, 人權是現代文明社會的共同理念, 絕對絕對
不可以因不認同民主派, 黃毓民鄭經翰或美國佬而混淆的反對現代的人文理念.
人們或許不認同黃鄭的言論, 但只要他們不犯法, 絕對不可以要他們閉嘴, 儘管
有一千一萬個"實際效益"作為理由. 就算民主派在政治上非常幼稚淺陋, 但絕對
不可以因任何理由, 甚至於什麼"影響經濟", "影響穩定", 又或以台灣選舉亂局
為理由而反對全民的民主選舉, 更不可以要民主派執包袱. 就算美國佬犯下任何
不可寬恕的侵犯人權事件, 不等於大陸佬可以同樣的對待自己的國民. 請大家不
要只是著眼於"實際情況", "現實利益"來思考, 而應以高於現實的原則, 例如平
等, 民主, 自由, 天賦人權等來思考. 沒有這些, 一切的所謂"現實利益", "經
濟繁榮"皆是虛幻, 而社會亦絕不會有進步. |
|
Be water, my friend. It is just like water. When
you pour it into a cup it becomes a cup; when you
pour it into a tea pot it becomes a tea pot.
|
|
|
|
|
|
|
但願香港快D納入正軌, 再造香港奇跡. |
|
玩黑膠玩到痴膠線@_@
|
|
|
|
|
|
|
我就是喜歡這樣的言論自由。
希望香港明天會更好。
韋信 |
|
黑夜給了我黑色的眼晴，我卻用它尋找光明。
-- 顧城《一代人》
wchu.com -- a RSS 2.0 web site
|
|
|
|
|
|
|
絶對讚成七仔的說話.
所謂民主泒及節目主持人, 日日不停鬧政府, 逄中必反, 逄港必鬧, 逄美必媚,
又不做一些實際的工作, 這是香港之福嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
|
抱歉打擾這裏的安寧.
香港經歷金融風暴同埋政府無能管治, 我地既地方就出現左一個
風氣, 就係越黎越多人嘈, 越鬧越叻, 不論係對於尸位素餐者,
定係郁手做野既人, 都鬧得樂此不疲. 唔做野既人坐響度, 凈係
識得鬧人, 浪費晒我地既時間, 荒廢晒我地既智慧. 始作佣者,
大班同毓民都有份, 仲要加埋一大堆不負責任既"民主"政客, 以
民主口號打壓政府, 打壓不同聲音.
香港, 仲未衰夠? 我地應該繼續荒廢落去, 從鬧人得到一D官能刺
激, 然後繼續為自己既無為而付出代價? 想像下一個小學生領導
我地呢班大朋友, 我地有咩唔妥淨係識得鬧, 定係一齊度掂佢好?
不論原因為何, 大班毓民既歷史任務早就完結, 言論自由早已自由
度個個可以鬧人不負責任, 大聲等於有道理既階段, 應可功成身退.
至於咩白色恐怖, 咩左派打壓, 呢兩條友, 打壓異己得少嗎?!
方向報講得好似有D過火, 不過亦不無道理 ... ...
東方日報 功夫茶 2004-05-06
政治老千術 扮弱者施暴
不要以為只有強者才可以對人施暴，很多時候弱者也可以非常
暴力，施起暴來不是人人招架得住。此所以，扮弱者是一門學
問，一門扮豬食老虎的施暴學問。扮弱者扮得低層次的，可以
假裝殘廢躺在路邊叩頭乞錢，若有人不肯施捨則可以霍然站起，
威脅要以一身蛆蠅與頭虱來一個親熱的擁抱；扮得高層次的，
可以裝作遭受白色恐怖的政客與名嘴，撈取選票與利益。扮弱
者施暴，根本是苦肉計，也是政治老千術。
近日香港的天空底下，忽然好像瀰漫着一片政治低氣壓，這個
名嘴說「令我窒息」，那個名嘴說「遲早頂唔順」。然後，這
個政客說「當街被罵、友人被打」，那個政客說「宣傳橫額遭
破壞、我的頭像留鞋印」。一切一切，編織成一幅烏雲蓋頂的
白色恐怖圖畫。
李鵬飛借刀殺人黎智英扮箭穿心
所謂名嘴，所謂政客，都是所謂民主派。民主派是不是正受到
白色恐怖的迫害？個別事件可能是真的，但事後的高調叫痛反
應則顯然是要以弱者的姿態博同情，一來謀取私利，二來攻擊
對手，一石二鳥。
名嘴之一的鄭大班經翰說因為政治壓力太大而封咪，揭開了一
連串扮弱者施暴的序幕。鄭經翰以罵人罵出名堂，獲外國傳媒
封為香港領袖之一，官場中人聞鄭喪膽，日日上班前扭開收音
機，以沒聽到自己名字為榮。大班從來是罵人的強者，何以忽
然之間變成頂不住政治壓力的弱者？說公司被淋紅油是一個警
號，託詞而已，案中元兇未查明，是否嫁禍於政治勢力所為，
無從稽考。
更荒唐的是，接替鄭經翰擔任電台主持的李鵬飛竟然有能力成
為別人肚裏的蛔蟲，從鄭經翰所說「好多朋友變節」的言論中，
推斷出所謂的變節朋友就是政務司司長曾蔭權。儘管身在歐洲
的鄭經翰越洋澄清，他所指的變節朋友並不包括曾蔭權，但李
鵬飛居然還有足夠的厚臉皮堅持己見，認定曾蔭權確是大班口
中的變節者。這當然也是施暴，分別只是，自己不扮弱者，卻
借別人扮弱者來施暴。光天化日之下，李鵬飛當眾使出一招借
刀殺人，而且借了刀之後堅決不還，無恥面貌全城側目。
不過，李鵬飛只不過這次不扮弱者而已，扮弱者其實也是其強
項，多年前一次「打爆頭事件」曾經引來無限聯想，又是政治
迫害云云，後來證明查無此事，家庭糾紛見血收科而已。
高調包着頭公開自揭遇襲，還有一位扮弱者能手，此人正是壹
傳媒老闆黎智英。肥佬黎扮弱者扮到上癮，不惜粉墨登場，索
性親自上鏡拍廣告，造成萬箭穿心的效果。為甚麼要扮身中利
箭的弱者？無非為了替其刊物《壹週刊》及《蘋果日報》等鋪
出一條任意施暴的金光大道，壹傳媒不斷捏造，不斷虛構，不
斷踩踏新聞操守，都是天誅地滅的施暴行為。至於黎智英那次
包着頭露面，到底是真的遇襲，還是另一場宣傳戲，那就天曉
得了。
腳痛竟掩面倒地紅牌趕對手出場
繼鄭經翰之後，另一名嘴黃毓民玩「接嘴賽」，又聲稱孤嘴難
鳴，同樣表示因為遲早頂不住政治壓力而考慮封咪。同一日，
民主黨議員司徒華又爆出被人當街罵漢奸賣國賊，兩名友人甚
至因擋駕而被打，友人報警求助。隨之而來者，民主黨兩名黨
友李柱銘及楊森的宣傳橫額又說被破壞，彷彿政治壓力連假人
像也不放過，彷彿白色恐怖毀了幾塊牌，牌的主人隨即誇張地
高調叫痛。
高調叫痛反應，在足球場上屢見不鮮了，一個球員長驅直進殺
入對方禁區，若遇到攔截，以踢波搵食的職業球員大多懂得在
電光火石之間扮弱者，一碰即跌。碰撞可能是真的，但叫痛的
反應通常是演技，一來巴望球證判罰十二碼，二來順便令對手
領紅牌趕出場。也有部分球員根本不碰也跌，這就叫做插水，
而插水正正是扮弱者施暴的最高境界——如果最終不被拆穿的
話。
球場上扮弱者施暴最經典的佼佼者，莫過於巴西球星李華度了。
兩年前的世界杯，巴西碰着土耳其，土耳其輸了一球十二碼，
後衞安素不服氣，把皮球一腳「省」向李華度，好個李華度反
應迅速，被「省」之處其實在腿上，但他竟然極其誇張地掩面
倒地，裝出一副痛不欲生的模樣。球證見狀，立即抽出紅牌把
安素趕出場。結果，巴西以眾凌寡擊敗了土耳其。
所有裝作被白色恐怖迫害的政客與名嘴，部分遭遇或真有其事，
正如李華度，被「省」是真的，但會不會同樣是腳痛而掩面？
小痛而倒地？倒地而大叫？大叫的目的是不是巴望有人領紅牌
趕出場？不過，施展如此政治老千術者請注意，李華度當場是
過了骨，但事後醜態無所遁形，最終還是被揭破扮弱者的真面
目，罰款七千美元，賠上了最寶貴的名譽。 |
|
玩黑膠玩到痴膠線@_@
|
|
|
|
|
|
|
我們對民主的持久追求，希望都有像保護維港一般的熱心，一個退，另一個上，
永遠後繼有人。
韋信 |
|
黑夜給了我黑色的眼晴，我卻用它尋找光明。
-- 顧城《一代人》
wchu.com -- a RSS 2.0 web site
|
|
|
|
|
|
|
毓民教授,大家都知到你受了很多壓力,多年來收到不小恐嚇信,希望你好好休
息,更希望能在電台聽到你為民眾說話的聲音. |
|
|
|
|
|
|
|
|
大班同毓民呢招不退反進呀, 不知幾高 ~
我好支持佢地架 ~~~ |
|
歡迎各界友好 icq 我 -- 325639
|
|
|
|
|
|
|
|
補充 : 打漏一隻字, 遲啲連黑社會都[話]受政府迫害嫁啦. |
|
|
|
|
|
|
|
|
他們封咪背後的原因, 他們才知道, 但若說,\"香港係呢一刻己經真真正正被共
產
黨統治\" 就好誇張.
我就覺得好奇怪, 日日大大聲不停鬧人, 有佢\講, 冇你講的人(比佢\哋屈, 身
受
其害的人數之不盡), 就忽然話自己有壓力wor. 鬧人都話有壓力, 你信唔信? 唔
好睇錯, 鬧人是他的職業, 因此而領取高薪, 少嗰錢睇吓佢\肯唔肯做? 我成日
覺得, 每一個清晨的思想好重要, 好影響成個人的生活及身體, 朝朝咁鬧人, 神
經翰的身體遲早出事, 而家咪要休息lor.
而家大氣候, 係唔係都話受政治壓力(你唔講就好蝕底), 遲啲連黑社會都受政府
迫害嫁啦.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
毓民和大班相繼封咪，讓我覺得香港係呢一刻己經真真正正被共產黨統治咗！我哋嘅言論自由受到前所未有嘅打擊，希望唔會再延續落去，变成白色恐怖啦！！雖然毓民同大班未必睇到呢段留言，但係我想同你哋講，你們並不是孤軍奮戰。
|
|
|
半涉濁流半席清，
倚箏閒吟廣凌文，
寒劍默聽君子意，
傲視人間笑紅塵。
|
|
|
|
對不起，您必須在留言前Login
按這裡 login
|
|
|
|
|
