Sony VW100

发布日期 : 2006年 3月13日

By CKL 

简介

Sony VW100的出现对投影机市场造成一定的震撼。原因是她的售价比目前其他1080P投影机低了一大截，

也迫使德州仪器提早推出单片式1080P DLP来迎战VW100所用的晶片SXRD是属于LCOS类别，和JVC的DILA相同，

它结合了LCD的穿透式和DLP的反射式。但其开口率比LCD和DLP更高，即是晶格更精密，

走到离屏幕一至两尺的位置才能看到晶格。由于晶格的副作用是使画面更锐利，

所以LCOS看上去没有DLP和LCD那般锐利，相对来讲LCOS能呈现更滑和没有数码感的画质。

LCOS也面对如LCD的席纹和偏色问题，但程度比LCD轻微得多。

其实Sony在LCOS技术领域中属于新丁，Qualia004是第一代SXRD晶片而VW100是使用第二代晶片。

LCOS的老大哥是JVC，原来JVC在九十年代已推出2000x1280解像度的投影机，1080P投影机也一早在那年代出现，

他们一直使用Xenon灯泡作为光源。当然这类超高解像度投影机的售价也是天文数字，并祇供给专业用途。

LCOS可以说是LCD的改良产品，这技术提高开口率及解像度，颜色不平均和席纹现象也被压制在低水平。

不过LCOS和LCD一样面对黑色不够黑和低对比度的弱项，直至2004年HD2K的出现，在没有光圈的帮助之下，能达到2000:1。

 我在不同的环境看过四部VW100的表现，想在这里和大家分享我的感受。

由于那几部机并非借给AVBuzz作测试用途，我不会在这里贴出测试图象。

XENON 灯泡的特性

VW100使用400W Xenon灯泡，而非一般DLP/LCD所用的UHP水银灯泡。

Xenon 的优点是颜色的饱和度比UHP较丰满，色温更接近6500K。

缺点是价钱昂贵，VW100的灯泡售价是一千美元，另外它输出的亮度比同火数的UHP 胆低，使用Xenon胆为了追求完美，但效率就不化算。

我在调校VW100过程当中，发现她的特性和UHP胆很不一样。

UHP胆的红色水平比蓝绿色低，为了校正6500K色温，通常要降低蓝绿色水平去迁就红色。

Xenon胆的红色反而略高于蓝色，光谱仪也反映了人眼可视的色谱范围比UHP胆明显丰满一截。

经校正色温和光位水平之后，一部全新的VW100在最短投距之下，能输出接近六百流明。

AVSForum 有用家汇报一百小时亮度下降三分之一，UHP胆通常在二百多至三百小时亮度才下降三分之一，

这反映Xenon胆老化的速度也较快。我建议用家把VW100装在最近屏幕的位置，去增取最高的亮度。

低增益幕料根本发挥不到VW100，如果用一百吋屏幕，起码要配1.3增益或者更高。

镜头质素和投距

VW100 的投距是屏幕阔度的1.4至2.4倍，已包含了长中短投距。虽然变焦的范围很广，方便安装在不同的环境，但镜头质素难免下降。

有玩摄影的朋友都知道定焦镜比变焦镜更锐利，而短变焦比长变焦更清晰。色散也是镜头常遇到的问题，在这方面VW100并不明显。

对焦也算平均，祗是整体有些不够利的感觉。我看的头一部比后期的锐利一些，不同机号也有参差。

Qualia 004 有不同焦距的蔡司镜给买家选择，平价的VW100当然不可和三万美元的004 相比。镜头质素在高解像投影机显得更重要。

 至于三块显示晶片的排列准确度，几部机都有不同的程度和方向。这是正常的情况，

不论三片式的LCD、DLP或LCOS投影机，我未曾看过一部能做到百分百准确重叠。

由于开口率的关系，LCOS比DLP和LCD更难准确地排列。VW100用的SXRD晶片只有0.61吋，但上面装置了超过二百万象素。

大家可想像困难程度如何。就算限量制作的Qualia也有三晶片排列不一的问题，何况是平价的VW100 。

有一些数码机，可进入工程模式来微调晶片排列的位置，它衹能以每个象素的幅度来移动，但偏差的程度通常都小于一个象素，

所以这功能帮不了忙。我认为偏差的情况在正常的视距(即屏幕阔度的1.5-2.0倍)，察觉不到便可接受。

用白色字幕来看有没有彩色捆边是一个好的测试方法，但YC Delay也可能出现彩色捆边。

要校正YC同步后才可进行此测试。我看过的几部VW100 的偏差都在可接受的范围。

美国有些用家投诉VW100的三晶片偏差大而需要更换，我相信有此问题的存在，但比例不太多。

设计水准

Sony的产品一向保持很高的设计的水准，VW100也不例外。密封式机箱没有漏光，大型散热器设于机后方，

风扇噪音是我遇过的投影机当中最低的。输入端子齐备，菜单的设定项目也很充足，除了一般的画面调校项目，

自设色温当然不缺少，还有一个叫做RCP的系统，来调节红、绿、蓝、青、黄和品红的饱和度及色泽(hue) ，

更可连接电脑透过软件来微调各级伽马。电动式对焦、变焦、镜头垂直移动都非常方便用家。

镜头垂直移动的范围不是很大，有小量OFFSET ，即返转装在天花时，机身可略为高于幕顶。

白色流线型机身装在一般家居的天花也不碍眼，但机壳的质感颇塑胶。

点对点

VW100能在DVI和HDMI输入时做到1080P点对点，但HDMI祇能行50Hz和60Hz频率。如果你想行48Hz，就要用DVI输入。

不过VW100有严重的捆边情况，垂直和横向都有此问题。我尝试将Sharpness推至最低位，这样能减少捆边程度，

但不能完全把它消除。进入工程模式关掉Sharpness的控制，这时菜单的Sharpness 项目变为灰色不能操作，

便可完全消除捆边的问题。我建议Sony在DVI和HDMI输入时关掉Sharpness的控制。

自动光圈如何影响对比和黑位

她的光圈设定有自动、开和关的模式，在校正6500K色温和正确的光暗位之后，

自动光圈的全光暗对比能达到超过万五比一，这是数码投影机的一项记录。

自动光圈的速度比HS50、Epson TW600、Hitachi TX200 为快，和Panasonics AE900 、HS60差不多。

如果你不刻意捕足画面光暗变化时光圈的运作，你不会察觉它放大缩小的痕迹。速度尚算可接受，

也没有发现字幕在暗场景时干扰自动光圈的运作(工程版的HS60有此问题，但正式售买版已解决了)。

自动光圈的最大缺点不是速度，而是光位压缩问题，它会使光位细节消失。以AVIA调校光位的片段为例，

自动光圈会使右手边移动白棒消失。我把Contrast由原厂的80往下调，右边的白棒又重现，但过了几秒再次消失。

这表示自动光圈使光位高过于某个水平(例如95IRE ，我忘记了AVIA右边白棒是什么水平) 不见了。

但看后期的VW100情况却不一样，祇要把Contrast略为下降到某个水平，右边白棒可在自动模式重现。

我不知道后来看的VW100，有否采用较新的韧体。 

光圈被打去手动的ON模式时，亮度被减去一半，VW100不是一部太光的投影机，所以我不建议采用此模式。

把光圈打到最大(即off)，全光暗对比能达到二千几接近三千比一，这数据和一般Darkchip3 DLP差不多。

LCOS一向的全光暗对比都比较低，Sony今次在这方面有明显的进步。不用自动光圈没有光位压缩的问题，

可把Contrast推得高一些，即亮度比自动模式更高，二千几的对比也足够欣赏大部份电影，所以我建议用家长期采用这模式。

 自动光圈在50IRE以下开始收缩光圈，它能使暗位更黑。自动模式下，VW100的沉黑感可媲美DarkChip3 DLP 。

虽然它能提升全光暗对比，但此增长并不线性，没有改善中灰度与光位的对比，她和真正拥有万五比一的三枪机还有距离。

我建议用家采用自动模式来观看昏暗的影片。

伽马的设定

不同的光圈模式会影响伽马曲线，从而要选配不同的伽马。环境的反射程度也会左右我选用那组伽马，

我喜欢用上下十级反方向排列的垂直灰阶来作初步挑选，以十级灰阶呈现平均差别为基础，

再比较最低两级的差别，从中取舍，然后用光谱仪确定伽马在2.2-2.5范围便”收货”了。

选用正确的伽马之后，我发现VW100能呈现相当清晰的暗位细节，我看几部VW100在不同组合和环境当中，

衹要周边的反射不多，她总能给我优秀的暗位细节。

颜色的准确度

VW100的预设Mid色温有小许偏蓝而Low色温有些偏红，进入自设色温调校后，能得到准确而平直的D65标准。

有一点比较特别，VW100的自动光圈模式会使色温起变化，所以需调校各自色温来配搭不同光圈模式。

对应自动光圈的色温调节，会较复杂，需要重复以Window Pattern  和Full Field 灰阶来取得准确的白平衡。

 至于三原色的准确度，我想在这里解释清楚一点。我经常张贴的CIE图表是以x-y座标来量化代表颜色，

三原色红绿蓝是否准确，是相对参考标准而言，标准视讯 (SDTV) 是以REC601为标准，而高清视讯 (HDTV) 是以REC709为标准。

不准确的三原色可能由于DVD机升频时错误地设定Color Space, 投影机错误地感应输入讯号，

投影机把讯号转化为影像时出现的偏差。这些错误，可能透过改动DVD机和投影机的设定来修正。

如果用光谱仪量出三原色有所偏差，不了解当中的原因，而没有尝试改动设定，就责駡投影机的颜色不准确，

未免有欠公正，也对那产品不公平。VW100无需啓动RCP系统，也可得到准确的三原色(以NTSC标准视讯而言)。

内置增线器的水准

不论输入480P、720P、1080i，VW100都能呈现条理分明的TVL200 Resolution(AVIA) ，转曲位很流畅。

可见她增线器有相当的水准。要用高质的1080P DVD机才会超越VW100的内部增线器。在这里提醒用家，

要留意1080P的传送，1080P已接近铜线的极限。所以它对线材的要求更严谨，特别是需要用10米以上的线，

尽量避免使用转接器(如DVI转HDMI) 及将两条线接驳来用。要留意画面有否出现闪烁的粒子，和干扰波纹。

如果有问题出现，又不想用高价的光纤线取代铜线，可购买讯号增强器，如PMS出品的Signal Enhancer 。

 VW100的视像处理器，能进行3:2Pulldown将1080i电影还原至1920x1080六十格，

又能以动态补偿把交错的1080i video  埴满至1920x1080六十格。把高清讯源发挥本身终极的解像度。

这都是外置高价视像处理器才有的功能，Marantz 12s4配备Gennum晶片也有此功能。

VW100 处理1080i讯源相当不错，Video片段的”狗牙”很少，电影片段颇流畅。

要看VW100的强项，就要看高质的高清节目。细致度非常惊人，完全发掘出储藏在内的每点高解像讯息。

其实1080i高清节目有些是1920x1080i ，有些是1440x1080i 。以往720P投影机不易分辨两者，但VW100能看到两者在画质上的分别。

比并DLP及画质特性

VW100的颜色准确自然，饱和度已达到三枪机的水准，今人看得很舒服。她带有LCOS一贯光滑而倾向柔调的风格。

和LCD及DLP的硬与利很不一样，喜欢后两者的用家未必接受这种特色，会嫌她不够锐利。

VW100不会使你眼前一亮或一见钟情。但慢慢地你会发现她的优势，是耐人寻味的机种。

相对来讲，三枪机用家或者不喜欢，数码味过重的发烧友会喜欢她。由于她的晶格精密和低讯噪，

VW100适合作近距离(如屏幕阔度的1.5倍)观看，长时间观看也不疲倦。这能发挥大画面的震撼力，

在我们眼里，大画面不等同大屏幕，而是视距与屏幕大小的比例。

 就算以光圈的off模式来计算，SXRD的全光暗对比已追及DLP的DarkChip3 。在自动光圈之下，其沉黑感和DC3差不多。

Off模式的黑位就略高于DC3 。DC3的格子对比明显占有绝对的优势，所以DLP拥有更强的立体感，

对抗周边反射的充淡现像较佳，DLP整体对比感也较优胜。 

SXRD比DLP乾净，黑位没有DLP的暗绿虫虫，蚊子闪动讯噪量也比DLP少。大家要留意，讯噪量和亮度成正比。

亮度越高，越容易呈现讯噪。我比较一部全新的VW100和一部用了百多小时的，后者的讯噪量明显较低。

和最乾净的数码机JVC Dila比，VW100还有所不及。VW100另外比DLP优胜的地方是流畅度，她没有DLP在镜头移动时出现的杂讯。

需要改善的地方

先前提及VW100的一些缺点，现在来一个总结，及提议一些可改善的项目:-

(1)   把变焦镜头一分为二，有长短距两个版本给用家选择，缩短变焦范围可提升镜头质素，增加锐利度。

(2)   Xenon灯泡虽然颜色美丽动人，但改用300W UHP灯泡的成本效益更佳，不但可以降低机价及换灯泡的费用，

消除准买家的心理障碍，也能提升亮度不足应付大尺吋屏幕的问题。

(3)   改善自动光圈压缩光位细节的毛病，增设多级手动光圈，可用来调节输出亮度来对应不同的屏幕和环境。

(4)   改善全黑画面时的亮度平均度，现时四个角比中心略为光一些，虽然播放影片时不会察觉此缺陷，但仍需改良。

(5)   在DVI和HDMI输入时关掉Sharpness 的控制，可免除捆边的副作用。

(6)   增设Color Space的选项给DVI,HDMI和VGA输入。

(7)   改良品质控制的一致性，把三晶片排列和镜头质素保持在更佳的水准之上。

总结

不论售价多少，世上没有完美的产品。虽然VW100的售价高达八万港元，但在目前来讲，

她祇是1080P的入门级，一些硬件的质素当然和十多万甚至几十万的Hi-End机有距离。

准买家要亲眼看看她的风格是否适合自己，事前做好准备功夫，了解她潜在缺点。

在观看示范时，留心那些缺点对画质有多大的影响。那就不会买错机了。

 Sony的第二代SXRD，其对比率(以光圈off来计)在LCOS晶的领域中算是一项突破。虽然VW100有某些缺点，

但这些缺点没有影响画质最重要的项目，例如颜色的重现、沉黑感、对比度、讯噪量和流畅度，

虽然锐利度有改善的空间，但我是满意VW100在这些要项和整体的表现。

 如果你是DLP的支持者，等1080P DLP 推出市场是理所当然。从CES公布的资料， 

今年年中至年尾各DLP制造商推出单片式1080P，设计依然沿用目前720P的旧蓝本，

加入新晶片而以，相信画质除了提升解像度之外，应该和目前的720P DarkChip3差不多。

并不能摆脱单片式DLP一向的缺陷，如彩虹现象和杂讯。强项方面，仍然保持高立体和对比感。

所以我认为单片式1080P DLP和LCOS比并，依然互有胜负。价钱也和VW100差不多，消费者可有多些选择。

 除去风格差异不谈，以技术层面来分析，三片式DLP的缺点比LCOS和单片式DLP较少。

但光学引擎较复杂，虽然三片式720P DLP的售价比当初已下调相当的百分比，仍然高据十五至二十万元。

以目前八万元这个价位，祇可选高阶单片式720P DLP 或VW100 ，我会选VW100 。

◆   avbuzz.com精神，人人毒我，我毒人人 ◆

　谢谢收看这篇文章，你是第 个收看这篇文章的读者。